Мнение на один из аспектов «Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи»

Я выскажу свою позицию на один из аспектов концепции. Изучив предмет дискуссии, знаю, что она не одинока. Так вот, почему бы не рассмотреть консолидацию юридического сообщества на нескольких площадках? Не могу не согласится, что адвокатское сообщество заслуженно рассматривается как генеральная платформа для консолидации профессионального сообщества, но справедливости ради должен отметить, что не она единственная имеет всю полноту необходимых для этого критериев.

Для первого этапа, а это период становления личности юриста, этапа где формируется его эмоциональная и профессиональная выносливость, закладываются этические нормы поведения будущего профессионала, формируются навыки критического мышления, будущий профессионал-юрист проверяется на стрессоустойчивость и профпригодность и это возможно, на мой взгляд, только в момент прохождения полноценной практики на протяжении всего периода обучения и первого года самостоятельной практической деятельности юриста на базе правозащитных Некоммерческих организаций или Негосударственных центров бесплатной юридической помощи, до того как качественная профессиональная трансформация переведет его к следующей ступени роста, он должен и обязан посвятить обоснованный промежуток своей деятельности «социальной юриспруденции». Социальная Юриспруденция – это и есть квалифицированная юридическая помощь, как конституционная гарантия и она категория социальная, а значит без оплатная. Мое глубокое убеждение что, пройдя процедуру, так называемой профессиональной инициации на длительном промежутке времени, субъект будет не только готов, но и полноценно мотивирован для совершения качественного скачка в виде прохождения процедуры на получение адвокатского удостоверения, но место для выбора нужно оставлять всегда.  Этот период на платформе «Социальная Юриспруденция» дает возможность узнать будущему юристу себя как человека, проверить полученные знания на практике, получить опыт от наставников на другой, не университетской площадке и получить возможность видеть профессию во всем ее многообразии. Из опыта могу сказать, что спектр, палитра и глубина юридических вопросов которые воспроизводятся населением на базе вышеперечисленных площадках дает возможность первое – определится на первом этапе претенденту, в правильности сделанного выбора (мы знаем, что юрист – это престижная и нужная профессия , но как говорит практика, первичные мотивации у молодой поросли во многом ложные и именно по этому это архиважный элемент в процессе становления личности и профессионала)   и второе — поверить в свое призвание, призвание стать не просто адвокатом по форме, а приобретя на первом этапе профессиональное и морально-этическое содержание, узнав профессию изнутри с ее плюсами и минусами, соискатель пробуждает в себе социальный инстинкт и приобретя профессиональный навык, готов и может облечься, пройдя определенную законом процедуру, в тогу адвоката и присоединиться к сообществу людей, которые взяли на себя не легкое бремя, отстаивать попранные права!

Предлагаю, основываясь на изложенном выше, рассмотреть возможность внесения в обсуждаемую концепцию понятия: «Социальная юриспруденция», как дополнительную платформу, для первичной консолидации формирующегося профессионального юридического сообщества, которая будет действовать как структура параллельная в рамках системы самоуправления некоммерческого сектора и уверен будет выполнять возложенные на них обязанности не менее эффективно, чем это будет делать юрист с удостоверением адвоката!!!

Благодарю за внимание!!!

 Председатель Всероссийской Общественной организации

«Конгресс защиты прав и свобод человека «МИР», к.ю.н.

Иван Гарда