Общественный деятель – это квинтэссенция народа, народа как источника власти!

Нужно признать и утвердится в мысли, что Этот тезис, а точнее его суть, подкрепленный системной созидательной деятельностью, дает нам все необходимые полномочия и компетенции для проведения эволюционных (с учетов репродуктивного периода жизни человека) общественно-политических изменений направленных на улучшения качества жизни широких слоев населения, так же параллельно необходимо наделить общественную платформу статусом полновесного представителя народа как следствие полномочиями ( на основании масштабной поддержки населения: члены организации и количество выгод получателей при репрезентативности не вижу проблем ) для паритетного диалога с органами власти на всех уровнях, направленного на улучшения качества жизни граждан. Особое внимание необходимо сосредоточить на деятельности по демаркации тезиса «государственные или бюджетные деньги», поскольку все деньги в государстве – это деньги налогоплательщиков, т.е. наши деньги!

Для реализации мыслей, изложенных выше, все исторически сложилось:

— огромное значение развитию институтов гражданского общества придается высшим руководством страны;

— утопичность и недееспособность политической системы страны;

— готовность народных масс к делам во имя качественных перемен с низу;

Не могу не остановится на важнейшем правозащитном инструменте — социальная юриспруденция (НЦБЮП). Считаю сегодняшний подход к правозащитному движению архаичным и не в полной мере отвечающим современным вызовам, так как правозащитные субъекты обязаны уделять больше времени на оказание правовой помощи и проведения юридического ликбеза с широкими слоями населения, посредством социальной юриспруденции правозащитные институты имеют возможность аккумулировать на своих площадках системные пробелы в широком общественном спектре начиная от первоисточника т.е. недоработки законодательной базы и заканчивая неэффективной правоприменительной практикой на муниципальном и региональном уровне. Работа в этом формате создает реальный эффект выполнения социальной функции на общественной, правозащитной платформе с одной стороны, а с другой анализируя проблематику в широком социальном диапазоне, опираясь на факты и опыт тысяч людей мы имеем эффективный инструмент для аргументированных дискуссий на паритетной основе с органами власти и право использовать все законные методы для удовлетворения нашей позиции.

Быть в народе и с народом, обеспечить ДЕЛОм однородность универсальной общественной архитектуры наращивая ее эффективность и повышая жизнеспособность стремясь к самодостаточности множа приверженцев принципов идеи «Нового Доверия». Увеличивая длину, периодичность и оснащенность социальных импульсов для проникновения в самые труднодоступные общественные проблемы — вот задача институтов гражданского общества, вот задача общественного кластера СО НКО, фундаментом которого и есть  Общественная Организация «Конгресс МИР». Устойчивость гражданской платформы предопределяет несколько существенных факторов:

1. Расширение платформы из дел, для масштабирования армии соратников, сторонников, приверженцев и сочувствующих которые разделяют и применяют в повседневной жизни естественные принципы идейной платформы «Нового Доверия»;
2. Непрерывное финансирование из различных источников включая инструмент процентной филантропии;
3. Вера в успех убежденных сторонников и преданность идее «Нового Доверия» должны быть непоколебимы и вести нас к «Духовному Единству Личност и Общества».

Универсальное общественное образование представляет из себя систему аттракторов, концентрирующих в себе все важнейшие направления жизнедеятельности населения:

— правозащитная деятельность;

— социальная деятельность;

— благотворительная деятельность;

— физкультура и спорт;

— патриотическая деятельность.

В своей совокупной деятельности кластер СО НКО приобретает максимальную востребованность у широких слоев населения не зависимо от возраста и профессиональной ориентации. Правила основаны на универсальных принципах идеи «НД», содержание площадки созидательное, оснащена деятельность действенными социальными инструментами по максимуму заточенными на адекватные ответы общественным запросам и что не маловажно в системе обеспечена упрощенная логистика по удовлетворению любой формы социального запроса активного гражданина, так как смещение акцентов и перепрофилирование человека не сопряжено с психологической нагрузкой которая ложится на него при принятии волевого решения – выходить из НКО одного рода деятельности и менять на другой, такого желания может уже и не возникнуть. И поэтому как бы не поменялся вектор, в котором человек пожелал удовлетворить свой социальный инстинкт, он всегда найдет достойное решение на площадке кластера СО НКО!

 Иван Гарда, к.ю.н., основатель общественной организации «Конгресс защиты прав и свобод человека «МИР»